Chistes y Humor, La tremenda “pifia” de John Kerry

Con ?escepticismo? sobre las verdaderas intenciones del régimen de Bachar el Asad, el Gobierno de Estados Unidos prometió ?estudiar minuciosamente? y discutir con el Gobierno ruso la propuesta -surgida accidentalmente en una jornada de verdadero caos diplomático- de
que Siria ponga bajo control de la comunidad internacional su arsenal químico
 a cambio de que Barack Obama renuncie a sus planes de atacar ese país.
Después de una conversación con el presidente, la exsecretaria de Estado
Hillary Clinton declaró que ?si Asad renuncia a todas sus armas químicas de forma inmediata, sería un paso importante, pero eso no debe de ser una excusa para retrasar ni obstaculizar la intervención?.
Al comienzo de una semana crucial para su estrategia en Siria, cuando más convicción debía mostrar la Administración de que sus planes son los correctos, una tremenda pifia del secretario de Estado,
John Kerry, provocó la confusión general sobre las verdaderas intenciones de EE UU y obligó a los portavoces del Gobierno a corregir malamente un descalabro que hará aún más difícil la posición de Obama ante la opinión pública y en el Congreso,
donde no tiene aún los votos que le den luz verde.
Respondiendo a una pregunta, durante una rueda de prensa en Londres, sobre si hay algo que el régimen de Asad puede hacer todavía para impedir una intervención militar, Kerry contestó: ?Por supuesto, podría entregar hasta el último pedazo de sus armas nucleares a la comunidad internacional en la próxima semana. Entregarlo todo, sin dilación y permitiendo un recuento completo?.

Aunque inmediatamente añadió que ?eso no va a ocurrir, no puede hacerse, obviamente?, ya había sido puesta en circulación la pista a la que, rápidamente, se apuntaron otros. Todo indica que no era esa la intención de Kerry. Todavía en Londres, los asesores de Kerry aclararon a los periodistas que la mención de su jefe había sido ?retórica? e improvisada. Posteriormente, en Washington, el Departamento de Estado insistió en que el secretario ?estaba aludiendo de forma
retórica a algo que creemos muy improbable que ocurra?. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, sostuvo que Kerry había hablado ?hipotéticamente?.
En cualquier caso, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, no perdió tiempo en convocar de urgencia una comparencia ante la prensa para anunciar que su país estaba dispuesto a presionar a Siria para que aceptase la idea de poner su arsenal químico en manos de la comunidad internacional. El propio ministro de Exteriores sirio, Walid al-Moallem, tras una reunión con Lavrov, dio por ?bienvenida? la propuesta de su aliado, aunque sin ofrecer otros detalles sobre su cumplimiento. El secretario general de la ONU, Ban ki-Moon, se ofreció también de inmediato a respaldar esa idea ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Todo esto dejaba a la Casa Blanca ante la misión imposible de defender su estrategia actual sin desautorizar groseramente al secretario de Estado. La fórmula encontrada fue la de concederle a la propuesta rusa el inevitable tratamiento de que ?será estudiada?, pero dejando caer que no es viable ni creíble.
 ?Llevamos más de dos años hablando de este asunto y negociando con los rusos sin ningún resultado?, recordó Carney.
Poner el arsenal químico de Siria ?que se supone el mayor del mundo- bajo control de la comunidad internacional requiere la aprobación de la iniciativa en el Consejo de Seguridad, la creación de una comisión de expertos que examine, evalúe, y contabilice las armas que posee el régimen, con garantías de que ha podido acceder al arsenal completo. En un país en guerra por los cuatro costados, eso, de poder hacerse, llevaría muchos meses de trabajo. Como dijo este lunes el viceconsejero de Seguridad Nacional Tony Blinken, ?la primera necesidad sería la de crear un entorno bélico completamente diferente?.
Como un testimonio involuntario del gigantesco error cometido por Kerry, mientras éste volaba desde Londres a Washington, su antecesora estaba reunida con Obama y compareció después ante la prensa para tratar de aclarar la situación. Sólo lo consiguió en parte, porque lo cierto es que,
en el instante actual, ya es difícil saber si el Gobierno de EE UU quiere atacar o no quiere, y menos aún cómo quiere hacerlo.
 Basta como ejemplo la promesa de Kerry, en uno de los días menos afortunados de su carrera, de que la intervención será ?increíblemente pequeña?.
Esas dos palabras se convirtieron en seguida en motivo de preocupación, cuando no de burla, de un Congreso en el que la Administración ya está bastante carente de credibilidad. ?Increíblemente pequeño se convertirá en increíblemente ineficaz?, dijo el senador John McCain.
No es este el mejor escenario para que Obama saque adelante su causa. El presidente concede este lunes seis entrevistas a otros tantos canales informativos para ablandar el terreno de cara a su trascendental discurso de esta noche. Todos sus asesores ?incluido Kerry, según se bajaba del avión- pasarán por ambas cámaras en 48 horas para aportar nuevos datos y argumentos, una labor muy complicada en un país en el que 59% cree que el Congreso debe decirle no al presidente.


Fuente:
El País